比特派钱包2025官网下载：bit114.app，bit115.app，btp1.app，btp2.app，btp3.app，btbtptptpie.tu5223.cn

2021 年牛市期间，区块链技术光芒耀眼。但随之出现拥堵和高 Gas 费等问题，这让人们对它的情感变得复杂，既有喜爱，又有无奈。以太坊和 Cosmos 都在为 Web3 应用打造可扩展基础架构，究竟谁会更胜一筹？

牛市下的区块链困境

这些问题成为了阻碍区块链技术发展的因素。就像高速公路上一下子车子变得非常多且满满当当的，这种情况导致用户的交易进行起来很艰难，同时也让开发者感到十分头疼，所以他们不得不去开发对事务吞吐量要求不高的应用，像那种 CLOB 订单簿之类的应用也就因此而产生了。

不同的扩展思路

以太坊试图借助 Rollup 来实现扩展。就好像给原本的建筑加上一个“额外的部分”，这样就能让更多的数据在这个“额外的部分”里进行处理。不过，Cosmos 采用了别样的途径，构建了区块链互联网。Cosmos 自身拥有模块化架构，而以太坊则打算通过分片的方式迁移到类似的架构。以太坊团队觉得构建多个能够从 L1 获取安全性的 Rollup 是一种不错的方式，同时 Cosmos 期望应用程序拥有自身的主权区块链。

技术能力对比

以太坊最流行的扩容方案为 Optimistic Rollup 。这种方案能发挥一定作用 https://www.hndsnf.cn，然而交易必须在以太坊 L1 上进行发布，就好像在租房时需要给 L1 缴纳“租金”那般。所以，像订单簿这类对交易吞吐量和费用有着较高要求的应用，在 L2 上很难去进行构建。再看 Cosmos ，开发者能够对应用程序的设计实现完全的掌控。这开辟了新的天地，能用于开发各种类型的应用。这也是 dYdX 等协议迁移到 Cosmos 的原因之一。

用户体验差异

以太坊的 L2 在 L1 上发布批量交易，借此用户能够凭借较低的费用来利用其安全性。使用基于以太坊的协议是相对比较容易的，其操作就和平时使用软件一样。然而，Cosmos 的情况存在差异。用户每次与不同的 Cosmos 应用程序互动时，都得进行代币的桥接。这对普通用户来说，操作较为复杂。这种复杂的操作会让用户的体验感明显下降。同时，也对 Cosmos 的大规模推广形成了限制。

安全性考量

以太坊 L2 中的 ZKRollups 借助有效性证明，所以它被认为更安全。不过，它仍属于新兴技术。像 Optimism 和 Arbitrum 目前是通过中心化式排序器来对 L2 交易进行批处理，尽管它们打算让交易更去中心化，但这需要一定时间。Cosmos 应用程序需要自己留意链的安全性。它的作恶成本是由代币市值所决定的，这种情况有可能会导致中心化的问题出现。然而，它正在针对应对方案展开研究。

未来展望

以太坊具有优势，它属于老牌公链，具备庞大的用户基础以及生态系统。Cosmos 也有自身的优势，其创新的理念和独特的架构为 Web3 应用的发展带来了新的思考方向。在未来，二者是会继续各自展现出卓越的表现，还是会相互融合并汲取精华，这让人满怀期待。朋友们，对于以太坊和 Cosmos，你们更倾向于哪一个？不妨留下你们的观点。如果觉得这篇文章有用，就点个赞，并且分享给身边的朋友！

比特派钱包2025官网下载：bit114.app，bit115.app，btp1.app，btp2.app，btp3.app，btbtptptpie.tu5223.cn，tokenim.app，bitp2.app