在如今的数字时代，虚拟货币的盗窃行为在不断增加。对于如何从刑法的角度去定性这种行为，成为了一个热门且存在很多争议的话题。一方面是新兴的虚拟货币，另一方面是传统的法律框架，这两者之间的对话充满了矛盾与挑战。

虚拟货币的价值根基

虚拟货币的产生是有原因的。像比特币，是通过复杂的算法以及大量的数据编码而生成的，“挖矿”是获取它的主要途径，有大量的计算机资源被投入其中。在中国的四川等地，多年来一直有很多“矿场”存在。很多人投入大量的电费和设备资源去进行挖矿，这就表明它是有价值的。并且在一些网络场景中，虚拟货币能够用来购买虚拟商品或者兑换服务，比如游戏中的道具等，这体现了它具有使用价值的特性。

虚拟货币在许多网络平台能够进行交易。像在一些国外的虚拟货币交易平台上，每天都有大量的虚拟货币被买卖。它能够换来真金白银，这能够表明它具备交换价值。这些价值为其在法律层面被认定为有价值的财产提供了基础。

法律对虚拟货币价值的承认

国家相关规定未赋予虚拟货币法定货币的地位。然而，从已有的案件情况来看，虚拟货币的财产属性在法律层面并未被完全否定。例如，在此次人民法院报所分析的盗窃 USDT 案件中，USDT 自身能够在众多交易平台上进行流转，并且具有相对稳定的价格，可据此来衡量其价值。

从法律的框架来看，被盗的虚拟货币所对应的是受害者的财产权益。就如同有人偷走了他人的贵重物品那般，在这样的情形下，尽管虚拟货币并非传统意义上的货币或实体财产，然而财产权益遭到损害却是客观存在的事实，这也为法律的介入定性提供了相应的依据。

盗窃罪构成要件的适用

传统盗窃罪注重的是对他人合法财产权益的侵害。这种情况在虚拟货币盗窃中也是适用的。在众多虚拟货币盗窃案中，作案者通过非法手段突破防护，获取了他人的虚拟货币。这种未经许可获取他人财产的行为，符合盗窃罪的基本表现形式。

行为人的主观目的在于获取不属于自身的虚拟货币财物。在具体案例里，存在黑客专门编制程序去对虚拟货币钱包进行攻击，以此来获取钱包中的虚拟货币。这种怀着获取财物的主观故意，与传统盗窃的情况没有差别。

法律的调整必要性

随着科技的不断发展，虚拟货币这类新的事物不断涌现出来。之前的那些法律已经不能完全与之相适应了。就比如现有的一些法律条文，在它们制定的时候，还没有将虚拟货币这种特殊的财产形式考虑在内。尤其是在涉及到区块链这个特殊的技术环境下的财产保护问题时。

当前的司法实践正面临着挑战。各个法院对于类似的虚拟货币盗窃案，其裁判结果可能会有所不同。这使得司法的统一性受到了影响，所以需要对法律进行调整，以统一认识和适用的标准。

跨界合作的迫切性

法律界要处理好虚拟货币相关的法律事务，就需要与技术界进行合作。因为技术界对虚拟货币背后的技术架构以及运行机制是了解的，像区块链所具有的不可篡改特性等方面。倘若没有技术界的解释，那么法律界在理解虚拟货币相关案件的技术要点时会面临很大困难。

技术界需要法律界的指导。有些技术开发者或许不清楚自身的技术行为在法律方面的界限。倘若双方展开合作，就能够更有效地制定技术规范与法律规则，在预防虚拟货币盗窃等违法事件方面形成协同力量。

未来法律发展方向

未来需要一套专门针对虚拟货币的法律规范。从全球范围来讲，许多国家都处于摸索阶段。要明确虚拟货币的合法与非法的界限，在交易方面以及持有等方面规范人们的行为。

对于盗窃等侵害虚拟货币财产权益的行为，应当有更细致且可操作的法律来确定其性质和进行量刑。当越来越多的人参与到虚拟货币相关的经济活动里时，这样的法律规范会在维护数字经济秩序方面发挥极为重要的作用。

你是否留意到身边存在着与虚拟货币相关的案件？这些案件在法律处理方面存在着矛盾或者挑战。欢迎大家进行评论、点赞和分享。