中央银行数字货币（CBDC）在全球金融界正逐渐显现其影响力。从2013年起，一些国家和经济体开始对此予以关注并着手规划布局。这一现象背后，诸多因素交织其中，包括外部冲击等，无疑是值得深入探讨的焦点议题。
CBDC发展历程
全球对中央银行数字货币的关注起步较晚。2013年，部分国家与地区开始对此予以关注。这表明，在数字货币领域，以往央行层面的进展并未得到充分重视。随着时间的流逝，各国央行对CBDC的态度发生了变化。从最初的忽视到后来的主动布局，全球金融版图在此过程中持续演变。比如，国际经济形势的波动和科技的飞速进步，都促使各国央行重新考虑货币的形态。
这一变化反映了各国对金融革新的立场。有些国家积极接纳新趋势，努力研究数字货币的可行性。然而，还有一些国家，或许是因为制度或思维等原因，仍在等待观察。
各国推出CBDC的紧迫感
多个国家急切地推广央行数字货币，这股紧迫感主要源于外部压力。例如，经济全球化使得各国经济紧密相连，若某国在CBDC领域取得显著成就，其他国家若不迅速跟进，可能会在金融竞争中处于不利地位。以中国和瑞典在CBDC领域的积极行动为例，德国的德意志银行已经发出警告，若欧洲的政策制定者不着手开发自己的央行数字货币项目，未来可能会面临风险。由此可见，各国在CBDC领域正呈现出相互竞争的局面。
现代金融体系正迅速发展，电子支付等非现金支付手段广泛流行，金融科技企业的竞争也日益激烈。这些变化让各国感到形势紧迫。因此，各国央行迫切需要通过发行数字货币来加强自己在货币发行和金融监管领域的领导地位。
七家央行达成的共识
尽管七个经济体中现金的使用情况各不相同，但七家央行对于数字货币的必要属性及其发行所需遵循的原则达成了共同认识。这一共识反映了在全球经济融合的大环境下，各国央行对数字货币基础规则的探索。比如，在参与调查的66家央行中，数据显示了它们在发行数字货币的时间安排上存在差异。形成共识有助于在数字货币未来的发展中确立统一的标准，从而防止在国际金融交流中出现混乱。
达成这一共识是各国央行共同研究和讨论的成果。在金融领域，各国之间既有合作也有竞争。为了达成共同的公共政策目标，他们在CBDC的发展问题上通过沟通和协调，共同形成了国际上的共识。
内测中的CBDC
主流国家在推广数字货币方面持谨慎态度。中国、新加坡、瑞典、法国等国家都在广泛开展数字货币的实践测试。比如，中国自2014年起便开始研究法定数字货币，并于2017年底启动了数字人民币的研发工作。瑞典的电子克朗项目也取得了显著进展。在推进数字货币发展的过程中，这些国家都表现出了极大的谨慎。
谨慎的态度源于对众多因素的细致思考。必须保证技术安全，没有任何漏洞。同时，还需关注公众对新货币形态的接纳程度。以我国为例，尽管M0/M2比率较低且持续走低，数字人民币的推广仍在稳步进行，确保其功能在推广过程中持续优化和提升。
个别国家的案例
各国对CBDC的决策各有不同。我国正积极研究和推动数字人民币的发展，这与我国的具体国情紧密相关。瑞士央行虽然对CBDC的发行必要性进行了研究，并明确了基本设计方向，但表示暂不发行面向零售的CBDC。俄罗斯则面对加密资产带来的挑战表示了认可。这种差异反映了各国根据自身实际情况对CBDC采取了不同的策略。
在中国，数字人民币的发行得益于较低的现金使用率。瑞士的金融特点和政策倾向影响了其在零售级CBDC问题上的选择。俄罗斯对加密货币的立场亦体现了该国对金融稳定的重视。
面临的难题
各国正面临着一个难题，那就是在现阶段是否要引入国家发行的数字货币。要在创新数字货币的同时兼顾国情，这并不是一件简单的事情。各国需要思考的是，如何在参考国际上的CBDC经验后，找到一条适合自己国情的科技创新之路。世界经济的数字化转型是大势所趋，现金使用率的降低促进了CBDC的发展，但同时也带来了不少挑战。
在一些成长中的国家，金融体系可能尚未健全，公众对数字货币的认知也相对有限，这些因素都可能成为推行央行数字货币的障碍。对此，读者朋友们，你们觉得我国在推进CBDC方面应该保持怎样的节奏？欢迎点赞、转发，并在评论区分享你们的看法。
