腾讯总办会核心地位

腾讯的总办会是公司至关重要的决策论坛。马化腾强调，无论日常事务多么繁忙，与会人员都应务必出席。在腾讯的成长历程中，总办会扮演着类似大脑的角色，引领着公司各个业务板块的发展方向。回顾过去，许多关键决策均源自于此，确保了高层能够及时交流公司发展的重要事宜。

无表决的决策惯例

腾讯总部有一个独特之处，那就是没有设立表决机制。在过去十几年中，每一次的决策都不是通过投票产生的。这种做法看似随意，实则赋予了团队成员充分表达意见的机会。员工们无需担心投票结果，可以畅所欲言，这有助于创新思维的诞生，同时也大大减少了因投票可能引发的冲突。

赛马机制催生创新

无表决制度催生了“赛马机制”的出现。诸如QQ空间、QQ游戏、微信等创新项目，并非由高层规划制定，而是由基层业务部门自发开展活动产生的。这种模式激发了基层团队发挥自身长处，助力腾讯在多个行业夺得市场份额。

依共识决定战略

公司对于战略层面的决策，以达成一致意见为基础。遇到有较多反对声音时，决策进程会暂时停止；若大多数人持支持态度，即便有不同意见，也能保留。比如，在考虑开展一项新业务时，若总办会议中多数人持保留态度，那么该业务的推出就会推迟。

腾讯流量配置架构

腾讯的业务主要依赖流量推动，然而其内部架构并未设立专门负责统筹流量的总参谋部。这种情况虽然让各个业务部门有了自主调配流量的空间，却也带来了流量分配不均的风险。一些热门业务可能因为流量过多而显得饱和，而一些有潜力的新兴业务却面临着流量短缺的困境。

华为轮值CEO制度

自2011年起，华为实施了轮值CEO的管理模式。在这个体系中，集团由三位轮值CEO轮流担任，每人负责半年的工作。这种安排旨在实现集体领导，共同作出决策。任正非先生认为，这样的做法有助于减少因个人决策带来的风险，同时让拥有不同观点的管理人员参与到公司战略的制定中，从而提升了决策的科学性。

华为双决策体系

华为秉持技术导向的理想，并构建了以客户需求为核心的营销决策体系。在研发新产品时，我们既要关注技术的先进性，也要确保其满足客户的实际需求。技术应当服务于客户需求，防止出现技术与市场脱节的情况。

任正非的战略取舍观

任正非强调，战略的核心在于取舍，不懂得放弃就无法形成战略。企业若同时追求多项业务扩张，可能会分散力量，最终丧失核心竞争优势。华为则会依据市场和自身特长，有针对性地分配资源。

技术价值判断尺度

任正非曾言：“领先一小步是走在前沿，而领先一大步则可能成为先驱。”在进行企业研发时 https://www.noviscale.com，需谨慎掌握投资比例。若技术先进却与市场需求脱节，可能导致研发成本高昂且收益难以保证。因此，企业需依据市场反馈和未来发展潜力来合理分配研发资源。

华为的竞争战略目标

华为的战略目标在于增强自身实力，力争成为行业领军者。其核心在于力争在全球范围内成为该领域的佼佼者。举例来说，在5G技术方面，华为持续加大研发力度，积累了众多专利技术，逐步在全球市场中确立了领先地位。

阿里的业务决策模式

在阿里，管理执行委员会负责业务决策。各公司决策方式各异，但目的都是为了促进公司成长和盈利。决策需灵活应对市场变动和公司实际情况，这样才能确保公司在激烈的市场竞争中占据有利地位。

公司业务布局轮动

产品有其生命周期，阿里为了防止公司整体业绩下滑，采取了业务轮换的策略。这样一来，当某个业务达到顶峰或开始衰退，新的业务便可以迅速接棒。这就像一场接力赛，不断推动公司向前发展。

您觉得腾讯与华为的决策体系哪一种对其他公司来说更合适？欢迎踊跃留言，同时别忘了点赞并转发这篇文章！