小米14 Ultra的各项规格看起来相当出色，然而实际拍照效果却引发了广泛讨论。尽管具备长焦和微距拍摄功能，但近摄时距离仅10厘米，微距效果并不理想。这不禁让人疑问，是否真的进行了充分的优化？

小米14 Ultra长焦微距不足

小米14 Ultra主打长焦微距功能，引得消费者充满期待。然而，实际拍摄时，10厘米的最近拍摄距离，很难拍出令人满意的微距照片，尤其是想要捕捉小昆虫的细节时，更是不易。此外，与那些同样强调微距拍摄功能的手机相比，小米14 Ultra的差距显而易见，用户满怀热情想要创作，却往往感到失望。

用户们从不同方位尝试，但10厘米的局限总在制约着他们的创作空间。他们希望手机在微距摄影方面能有所进步，哪怕只是小幅度的提升，都能让使用体验得到显著改善。

主摄纹理细节表现

主摄像头得益于索尼生产的1英寸传感器。它能够较好地保留纹理和细节，尤其在光线充足的情况下，主体细节的还原尤为出色。比如在晴朗的日子里拍摄建筑外观，建筑上的雕纹等细节都能得到很好的展现。但需要注意的是，在拍摄边缘时，有时会出现过度锐化的现象。

与小米之前的手机相比，算法有了提升。然而，与一些竞争对手的旗舰机型相较，边缘处理等方面仍有改进余地。举例来说，在拍摄人物特写时，头发边缘可能显得不够自然。

长焦端表现较优

120mm等效焦距的长焦端让人感到意外。从视觉体验来看，它的细节呈现和纹理表现甚至超过了主摄像头。举例来说，拍摄远处的花朵时，长焦端能够将花瓣的纹理展现得更加清晰。而且，画面中几乎没有涂抹的痕迹。

这种现象较为罕见，在手机摄影领域并不多见。它让人不禁思考，主摄像头的优化是否真的存在问题。为何长焦部分能达到如此水平？

曝光准确性

整体曝光较为精准，与小米其他型号相比，过度曝光和曝光不足的情况有了明显改善。在通常光照的街道上拍照，曝光效果通常很正常。但面对强烈的光线对比，问题依然存在。

在较暗的光照条件下，我们通常采取提高ISO的常规做法。比如在傍晚室内拍照时，尽管画面亮度尚可，但图像质量却有所下降，这对整体效果产生了不利影响。

画面噪点状况

在阳光下，ISO400以上的设置很常见，因此照片的清晰度和噪点控制都不理想。比如在强烈阳光下拍摄，放大照片后会发现噪点很多。尽管在明亮的光照下，整体噪点控制尚可，但与同品牌的高端机型相比，噪点抑制效果仍有差距。

许多摄影爱好者对小米14 Ultra的拍摄效果表示不满足，特别是那些对画质有更高追求的用户。

色彩还原与模式反差

这款相机缺少常规拍摄设置，在徕卡的生动或鲜艳模式下，色彩显得更为饱和，但色彩还原度不高。各个模式的对比度各有特色，相较于普通照片有所增强，但与小米13 Ultra相比，则显得更为适中。

拍摄风景时，画面色彩与实际场景存在较大差异，这导致用户用手机记录场景时，难以获得真实的色彩印象。

从小米11 Ultra至小米14 Ultra，这些手机在影像系统上的纹理和细节还原等方面，进步并不明显。虽然配置丰富，但即便传感器性能强劲，也难以使影像质量达到高端水平。换句话说，仅仅硬件强大是不够的，算法等其它方面也需要同步提升。

整体来看，这款手机的技术指标很出色，但实际使用感受并不理想。如今，大家是否还会仅仅因为参数优秀就对其产生购买欲望？